Анна Дринк
АВТОИНТЕРВЬЮ АННЫ ДРИНК
(окончание)
Страницы: [1] [2] [3] 4
И просто, и не просто отбить эстетический вкус. Не люблю говорить о таких вещах, но я же о них, как ни крути, думаю! Вот сейчас, вроде бы, вышел закон о русском языке... Я ничего о нём не знаю... О русском? О языке? О каком-то государственном языке? О чём? Вот я говорю, и мне никто ничего не советует. Я же и пишу на русском языке, и смею думать, что пишу на языке художественном (спорная тема, здесь всё так путанно; матерная надпись на заборе, и та может быть художественной), но меня, посмотри, никто не спросил, никто не предупредил... Вот ещё скользкая тема: можно законом регулировать рождаемость, запрещать аборты, поощрять аборты, указывать, сколько и когда рожать. Так? А можно регулировать браки. Можно из бракосочетаний устраивать шоу на государственном уровне... Ясно, что подобные акты - явные и недвусмысленные признаки тирании (какую бы теоретическую базу под эти безобразия не подводили). Чистота языка - чудесная вещь.
Вот смотри: ты покупаешь некий продукт. На этикетке написано: воздушный, воодушевляющий, пробуждающий творческую энергию. А на деле? На деле он активирует нижние чакры, привораживает, заговаривает обнажённых мулаток на стриптиз и вызывает импотенцию у врага. Если тебе такого не нужно, то ты идёшь и подаёшь на рекламодателя в суд. Так? Я никогда этим не занималась и не интересовалась, но вроде бы так. Обещания не соответствуют качеству. Тебя обманули, за обман, по закону (или по естественному праву), необходимо требовать компенсацию.
А теперь смотри: я произношу слова: рефераты по философии, рефераты по культурологии, рефераты по юриспруденции, рефераты по русской литературе, рефераты по зарубежной литературе, рефераты по истории... Болтаю, что хочу, не так ли? А ты даёшь на мои слова ссылки: надёжное средство от алкоголизма, народные средства от алкоголя, заговоры против пьянства, молитва для выпивох и пьянчужек, а следом: связывание фото откровенное крупным планом, сексуальные ролевые игры без садо мазо, новые порноувеличители со скидкой, эротический конкурс на вечеринке скачать... Вроде бы ни ты, ни я ничем не торгуем. Но: кто-то пришёл по ссылке, не нашёл того, что искал, потратил и время, и деньги. Расстроился так, что заболел. Почему бы за такие шутки не подать в суд? Ухожу в сторону, ну и что??? Сколько раз, помню, набирала: сценарий выпускного вечера, смешной сценарий, как провести выпускной; далее: сценарий корпоративного праздника, эротическая корпоративная вечеринка, разводка на sex, секс корпоративный вечер сценарий (обидно, что слово "сценарии" стало так популярно)... И получала цитаты (по которым кликала): секс видео выпускной бал, фото секс с выпускного вечера, секс на выпускном, раздетые девочки на корпоративном юбилее, развратные школьницы, студенческие оргии и тому подобное. Но ничего подобного не было!!! (Налей-ка ещё; всё нормально, чушь сам выкинешь.)
Да, я использую в текстах нецензурную лексику. Но я же взрослый человек, я соображаю, что делаю. Ага, раз соображаешь, так отвечай. Верно. Но мой мат не для того, чтобы привлечь слюнявого подростка или эпатировать дядю из госдумы (будто его можно эпатировать матерным словом). Я пишу то, чего требует сам текст. Это не прихоть. И не коммерческие соображения. Это художественный текст, состоящий из букв.
Давай, всё-таки, поговорим о банальном. Стоит на остановке примитивный мужик и, ко всему прочему, изрядно пьяный. Материт и собственную жизнь, и окружающий мир. Новый закон ему не помеха. Но я взяла неудачный пример.
Во Франции, если не ошибаюсь, запрещено на вывесках и в наружной рекламе использовать иностранные слова. Это я понимаю. Но не понимаю, когда меня окружают шопы, супермаркеты и гипермаркеты. Хотя, подростки и, тем более, дети считают, что это русские слова. Ещё хуже, когда ищешь работу и открываешь газету с объявлениями: мерчендайзер, девушка для консумации, бильд-редактор... (Ты сам спиши из газеты все непонятные тебе вакансии). Ладно, звоню, договариваюсь, мне говорят: на ресепшене предъявите паспорт. Стыдно переспросить, но приезжаю, а в холле крупными русскими буквами написано: ресепшн. Нормально. Пусть бы были жаргонизмы или сленг...
Говорят, что при Сталине существовал специальный словарь для дикторов радио. Вплоть до правильных ударений. Ну, и пусть переиздадут словарь для работников телерадиовещания и журналистов. Для всех СМИ. Для всех государственных служб. Для политиков. Для публичных людей. Видимо, я чего-то недопонимаю.
В американских фильмах, в оригинале, слышны ведь ругательства... Ты прав, Америка нам не указ. И чукчи нам не указ; но в чукотском языке у каждого слова восемь значений: всё зависит от интонации и контекста. Уголовный жаргон так же беден, я всякий жаргонизм имеет множество смыслов (на этом часто прокалываются как дешёвые фраера, так и менты). К чему клоню: использование мной нецензурной лексики... Оставим.
Налог на воздух, и то более понятен. Вот ы сидишь с диктофоном, ты можешь меня прижать... Но "работает" ли такая улика в суде? Это раз. А два, кого, в конечном итоге, ловим? Просто первое впечатление, что достанется тем, кто с языком работает профессионально. Я всегда думала: почему у художников голых тёток из картин не вымарывают, а у писателей - в текстах - буквы вычёркивают? Как показывает практика, доказать значимость текста можно только по прошествии длительного времени. Я не говорю о каких-то там скандальных, эпатажных или порнографических опусах. То, что позавчера воспринималось графоманией или неудачей, завтра оборачивается народным достоянием и шедевром...
Мысли клубятся и путаются. Тебе, почему-то, по барабану, какой там закон и о чём. И улыбка у тебя кислая, да. Так вот: либо мы водим правила русского языка (пунктуацию и орфографию), что нужно для обучения, экзаменов (язык как математика) и заполнения всяких бланков, договоров, документов (язык как не вызывающий разночтений протокол), либо же запрещаем употребление слов... в таком случае, я остро ощущаю ущемление своей свободы. Да, есть такое понятие, как "общественное место". В общественных местах часто бывают дети, больные, слабонервные... Но вот я покупаю фильм и на нём стоит три икса (XXX), что значит, что детям и слабонервным смотреть не рекомендуется. Кто виноват? Создатель картины? Порноактёры? Издатель? Конкретный продавец? Покупатель? Мы перекладываем вину на продавца. Я же считаю, что в сознательном и свободном обществе виноват покупатель. На любой книжке сейчас написано: присутствует ненормативная лексика, шокирующие сцены насилия... И судим мы наркоманов, а не наркодиллеров, хотя всякий знает, что вводить внутривенно любую дрянь - чревато. Что-то я завелась не по-детски.
Грубо говоря, всех обо всём предупреждали. И даже не законом, а чужим опытом. Уверена, что за каждое слово мне придётся отвечать на последнем, Страшном Суде. И окружающих это не касается. Пусть окружающие отвечают за слова, прочитанные у меня. Как-то я от темы удаляюсь. Странное дело: ты темы не задавал, я темы не определяла, а ощущаю, что удаляюсь. Хочется копнуть вглубь, а скольжу по поверхности. Вот где преступление закона. И не важно, какие я использую слова. Возьми, к примеру, какую-нибудь профессиональную деятельность, психологию, социологию, спорт, литературоведение, филологию... Везде присутствуют слова, за значением которых я лезу в специальный словарь... Говорят, что язык должен быть чистым, изящным, красивым, возвышенным, но на деле выйдет, что... он будет примитивными и убогим.
Мы его берём у родителей, у ровесников, в школе, из радио и телевизора, из газет, из журналов, в литературе. Это же обширная и долгая тема для исследования. В рекламе чистый лаконичный язык. Радиоведущие говорят, допустим, правильно, но об одном и том же. Можно добиться красивой речи о бесполезных, малозначащих вещах. Я умничаю, на твой взгляд? Вникни: грамотная газетная статья. Стоит ли её читать? Вот что хочу сказать: я за широкий диапазон.
Широкий диапазон? Это как широкий ассортимент. Как широкий выбор. Видишь, говорю в терминах современного потребителя. Узок язык, узок спектр мысли, узка эмоциональная насыщенность. Боюсь, что испорчу тебе публикацию. Интересно, когда ты позволил говорить мне о чём угодно, на что ты рассчитывал? То есть, были ли у тебя некие ожидания? Я стараюсь, ты заметил?
У Берроуза мне нравится "Кот внутри". У Буковского - все рассказы. Вообще, романы меня пугают. Короткая проза (и в особенности, когда сложно определить жанр - новелла, рассказ, миниатюра, для геев, лесбиянок, би, транссексуалов, метросексуалов, гетеросексуалов, гиперсексуалов). Блин, вот что поняла, пока перечисляла всякие отклонения. Как раньше делили прозу: социалистическая, буржуазная, либеральная, какая там ещё? Анархическая? Мы ушли от политики? Ерунда. Ушли политики некоторые редакторы и рецензенты. Возникает вопрос: через лет двадцать-тридцать по каким признакам будут членить литературу? Вопрос тенденций? Любопытно, хотя и не люблю заглядывать в будущее.
Вот что: тема чистоты языка - это не тема для обсуждения. Можно создать ситуацию, когда очень много людей втянутся в обсуждение какой-нибудь фигни. Язык, разумеется, далеко не фигня. Но фигня - обсуждение законов (которых, заметь, мы не видели). Интересно: мы выбираем депутатов, а депутаты двигают законы против нас. И правильно делают. Если власть не будет пугать, то мы перестанем обращать на неё внимание... А сравнивать с другой властью, с другим государством... нужны новый язык, валюта и время. Много времени. Так что можно сравнивать с прошлым, которого мы не помним. Замкнутый круг.
Ладно. Ты принимал участие в соцопросах? Нет? А я - да. Тебя ещё по телефону предупреждают, что говорить, а что нет. Предупреждают о том, что ты должна любить, а что не должна. Какое образование у тебя есть, а кого нет и быть не должно. Требуется среднестатистический человек, с высшим техническим образованием, с доходом не менее 400 долларов в месяц, не имеющий отношения к рекламе, к дизайну, к психологии, к социологии... Много чего требуется для участия в социальном опросе. Я ни по одному из пунктов не подхожу. Я по всем пунктам что-то сочиняю и привираю. И принимаю участие во всех фокус-группах. Достаточно на сегодня? Мне - достаточно.
Слушай, а было бы клёво: раз в неделю вот так вот вещать. Ни записывать не надо, не набирать. Неужели за такие штуки и деньги платят? На опросах платят. На индивидуальных (как сейчас у нас с тобой) больше, нежели на коллективных. Вывод из собственного трёпа один: хочу за слова, за сочетания слов получать авансы, зарплату, гонорары, гранты и премии. Можно (было бы) пойти в журналисты. А ты почему не пошёл? Вот то-то же. Замкнутый круг. Пусть же нам останется по восемь значений на каждое слово. Как вымирающим чукчам.
Поздний вечер 9 июня 2005 года.
Официальный сайт Анны Дринк
Эссе о чукчах и хорошем чае
